用户名: 密码:   注册 忘记密码
 English  收藏网站
主页 >CF40动态 >40人动态 >中国经济:呼唤积极的财政政策
字体大小[] [] []
中国经济:呼唤积极的财政政策
中国金融四十人论坛成员 黄益平 文章来源:财经网 [ 2008-05-21 ] 共有0条点评
  有人说2008年对中国来说可能是流年不利,首先是雪灾,接着是“藏独”,然后就是地震。汶川大地震在两分钟之内令至少几百万人家破人亡、流离失所,造成无数人间悲剧。出乎意料的是,中国政府和人民在灾难面前表现出来的坚强、团结和忘我的精神,转瞬间让全世界看到了一个全新的国家。起码有越来越多的西方媒体也逐步领悟到,再戴着意识形态的有色眼镜来看待在中国发生的一切,已经是多么的不合时宜。
   
  今年也许是个多事之秋,但过了许多年后再回过头来看,我们会否发现2008年恰恰是中国真正崛起成为世界超级强国的起点呢?
     
  汶川大地震以来的发展,实实在在地让我们意识到,中国在改革的道路上已经走了很远。1976年唐山大地震发生的时候,各级政府竭力封锁消息。后来一个区里的干部坐着吉普车日夜兼程赶到中南海,才将实情报告给了最高领导人。这次地震发生仅仅2个多小时,总理已经在赶往灾区的途中。我们曾经批评决策当局过去几年在宏观经济政策方面缺乏决断,但过去一周多以来的经历再次证明,一旦危机紧迫,中国政府依然非常果断和有效。地震以来的全民关注、捐款和救援也直接否定了过去社会上“物质至上”的倾向。
     
  快速、有效的救助不但减少了人员伤亡的数量,也有利于控制灾难对经济的冲击。考察地震对经济的直接影响,主要有两个方面,一是资产损失和经济活动减少,二是投资重建。这次受到地震影响比较严重的主要是四川、重庆和甘肃的部分地区,但这些地区基本都不属于重要经济中心。我们估计,因地震减少的经济活动大约为750亿元,相当于2007年全国GDP的近0.3%。如果这些影响大部分集中发生在五六月,那么今年二季度GDP增长可能将减速1个百分点左右。
     
  而损失中包括厂房、民居和基础设施等财产的价值,就要大得多。根据工业和信息化部的数据,四川、重庆和甘肃等地14000多家工业企业的直接损失大致为670亿元;全国的财产损失可能高达7500亿元,相当于2007年GDP的3%,损失惨重。但以后一旦开始重建,新增的投资则能够推动GDP增长加速。如果我们将上述经济活动减少和重建投资增加两个方面综合起来,地震对经济增长的净影响就可能不是非常显著。
     
  但其实最值得我们关注的,并非地震造成损失的数量,而是帮助灾区重建的途径。过去一周来,国内外无数的政府、企业和个人纷纷慷慨解囊,捐助了上百亿甚至更多的资金和物资。毫无疑问,其中的一部分资金将会用于帮助受灾百姓和企业进行重建,但这些还将远远不够。在目前的社会经济制度环境下,政府必须在灾区重建中发挥更大的作用。要做到这一点,政府可能需要修正一些先前的政策方针,首当其冲的就是政府实施数年的稳健的财政政策。
       
  过去几年来,我们一直呼吁政府执行紧货币、宽财政的宏观经济政策组合。在流动性过剩现象日益严重的情况下,货币政策必须适当紧缩,以防范通货膨胀发生和蔓延。目前通货膨胀的水平连续创11年新高,中央银行必须坚持货币政策紧缩的方向。
       
  但同时,财政政策可以适当放松。过去五年来政府的财政收入一直保持20%—30%的增长速度,国内外公共负债水平也非常低。因此政府完全有经济实力支持积极的财政政策。而目前现实经济也迫切需要扩张型财政政策的支持。
     
  第一,救援受灾民众和帮助灾后重建是政府天经地义的职责。今年中国连续遭受一系列灾难,如雪灾和地震的冲击,人民的生命财产损失非常严重。可惜的是,中国既没有一个完善的社会保障体系、也缺乏发达的财产保险市场,因此政府已经成为灾民维持生产、生活的唯一可靠后盾。假设地震灾害的损失分散到今后3年重建,那么政府每年需要增加开支2500亿元,大约为2007年GDP的1%,或当年财政支出的4%左右。这样的开支既能够承受也有必要,况且还有利于和谐社会的建设。
     
  第二,财政政策可以辅助经济结构转型和产业升级换代。中国经济经过30年的高速发展,已经进入一个关键的转型阶段。最近国内生产成本包括劳动工资、大宗商品价格、环境成本等稳步上升,原来一些充满活力的企业忽然面临前所未有的生存压力。在珠江三角洲,有一批劳动密集型企业或关门或迁移。这样的现象其实反映的是很正常的经济规律,但在这个过程中,政府完全有能力帮助降低经济转型的成本。比如协助研发创新,推动产业升级换代;或者通过再培训,辅助工人再就业。这样的政策最终也有利于经济持续高速增长。
       
  第三,中国需要提高投资的质量,但不应减少投资的数量。现在通货膨胀压力上升,越来越多的人断言经济已经过热,其实这是个误解。判断经济是否过热,只有一个标准,即增长速度是否超过了资源和要素能够支持的水平。中国去年经常性账户盈余占到GDP的10%以上,意味着国内仍然有庞大的资源剩余,国内需求显然不足。如果像有些专家所建议的减少投资,可能会令经常账户盈余上升到GDP的15%甚至20%。
       
  当然消费不足的问题更为突出,如果能成功刺激消费增长自然好,但投资增长的潜力依然十分庞大。如基础设施、能源、大宗商品、城乡建设、环境保护等方面。政府如果通过积极的财政政策,增加这些领域的投资,既可以缓解这些领域的瓶颈约束,还能增加国内需求,消除经济失衡。而外部账户盈余减少,还可以进一步抑制流动性增长,有利于降低通货膨胀的压力。■

[打印]
[发送给朋友]
[放入收藏夹]
[复制地址]
相关点评 (共 0 条) 更多点评>>
我也说两句:[所发表的评论仅代表个人观点,与本网站无关] 更多点评>>

字数少于500
用户名: 密码: 匿名
高级
最新文章
后危机时期的全球金... [ 秦晓 ]
诱导性日元贬值可能... [ 丁志杰 ]
解读安倍经济学 [ 孙国峰 ]
围绕日本银行最新货... [ 须田美矢子 ]
日本银行与新一轮货... [ 福本智之 ]
日本量化宽松货币政... [ 管涛 ]
货币供应量仍然是最... [ 陆磊 ]
当前形势下人民币不... [ 张明 ]
最热文章
我们需要一个什么样... [ 祁斌 ]
警惕企业债务“悬河... [ 裘国根 ]
土地制度改革与新型... [ CF40课题组 ]
中国经济新平衡之道... [ 刘鹤 ]
对中国经济需要有强... [ 钟伟 ]
美国的影子银行经验... [ 博尔斯特 ]
渐行渐远的红利——... [ 彭文生 ]
在金融深化背景下看... [ 廖岷 ]
无标题文档
加入收藏 | 合作与交流 | 联系我们 | 在线申请 | 在线帮助
版权所有:北京四十人论坛顾问有限公司
秘书处电话(010-88088160)
京ICP备08102204号 京公网安备110102004365