无标题文档
用户名: 密码:   注册 忘记密码
 English  收藏网站
主页 >金融聚焦 >黄金老:投资海外应财务投资而非战略投资
字体大小[] [] []
黄金老:投资海外应财务投资而非战略投资
[ 2008-09-21 ] 共有0条点评

  确实,我们现在对国际市场的了解,以及进行投资的水平,还是比较低的。另外,国内银行的决策者还不具备全局眼光,对国外金融机构的动向和自身的联系认识不足。从这两方面来看,中国人投资海外的能力还相当不具备。那怎么办?我主张做财务投资,不要做战略投资。对国外金融机构的股票持有,不要超过5%。想要通过控股来控制美国金融机构是不可能的,美国政府就不会同意,即使同意,我们也不具备经营管理的能力。中国目前没有必要付出比较高的溢价,换来控股某个机构的权利。我们应该做财务投资,投资1%-2%。这可以降低投资难度,因为我们对他们不了解,只想赚取价差,有盈利就卖出,而不想参与管理和干涉经营。所以,财务投资是个很好的选择。

  中投创建的本意,是要创造一个精英投资主体。如果由原来的外汇储备管理司进行投资,由于没法考核,所以没有竞争力。当时成立中投公司,是希望有一个明确的责任主体。但是当时过于强化它的国家色彩,被看作是比主权财富基金的国家色彩更浓的战略投资者,给它的投资带来了很大的束缚。中投成立一年以来,因为它投资比较慢,躲过了这次危机。中投的投资方向还是要调整到财务投资上来。做战略投资,要做很多的分析,溢价很高,付出很高的成本,而实际利益没有得到多少。

  中国政府投资机构和商业机构,在对海外的投资当中,不发生损失是不可能的。中国投资机构对国外的公司了解不多,但是对国外金融机构的了解还是多于公司的。我们推测,中国的金融机构对美国的金融机构还是有一些投资的。央行曾说明中国金融机构在这次危机中的损失不大,但是具体损失多少我们并不知道。一定的悲情意识是好的,如果我们真的发生损失了,夸大损失对于和对方的下一步谈判是有利的。所以,海外投资的收益要一定程度地透明化。

——双周圆桌“美国次贷危机:根源与启示”


[打印]
[发送给朋友]
[放入收藏夹]
[复制地址]
相关点评 (共 0 条) 更多点评>>
我也说两句:[所发表的评论仅代表个人观点,与本网站无关] 更多点评>>

字数少于500
用户名: 密码: 匿名
高级
最新文章
解脱复苏困境亟待推... [ 沈建光 ]
中国经济新平衡之道... [ 刘鹤 ]
美联储的豪赌 [ 沈建光 ]
2012年中国经济再平... [ 管涛 ]
初始财富格局与居民... [ 徐忠 ]
欠发达地区突破资金... [ 周道许 ]
房地产税对房价的影... [ 任志强 ]
房地产税:作用及改... [ 贾康 ]
最热文章
2012-2013年中国货... [ 焦瑾璞 ]
社会融资总量与货币... [ 余永定 ]
影子银行和壳价值... [ 高善文 ]
汇率和利率市场化... [ 谢平 ]
中国城镇化的宏观与... [ 哈继铭 ]
日元贬值会否引起货... [ 孙明春 ]
资本项目开放的次序... [ 马骏 ]
民间借贷利率与民间... [ 徐忠 ]
无标题文档
加入收藏 | 合作与交流 | 联系我们 | 在线申请 | 在线帮助
版权所有:北京四十人论坛顾问有限公司
秘书处电话(010-88088160)
京ICP备08102204号 京公网安备110102004365